前阵子中文大模型有突破，许多人用大模型写诗词，有些作品看上去似乎也还不错。不了解诗词的人就问，现在有了AI，你们这些写诗词的人都没有用武之地了吧？机器都能写，还要人干吗？

这样的问题在我看来是外行和幼稚的。写诗词不是给单位写个报告，给企业写个工作方案，写诗词关乎人的内心世界，尤其是情感世界。我们写诗词，并不是为了把诗词这样一个文本写出来，并不是为了制造一个文本，而是内心有不得不说的话，不得不用诗词的形式来表达。

中国古人论诗讲“兴”，孔子说“诗可以兴”，又说“兴于诗”。“兴”就是“起”的意思，《文心雕龙》说：“兴者，起也。”《毛诗正义》说：“兴者，起也，取譬引类，起发己心。”刘勰和孔颖达对“兴”解释并不完全相同，但“兴”所包含“起”这个意思是大家都认可的。

从写诗词的角度而言，“起”是什么？就是《诗大序》所讲的“情动于中而形于言”，就是一种“生命感发”。只有人内心的情感被激发起来，搅动开来，人类才有作诗冲动和意愿。感发感发，是有感而发，无感则不发。以当代人写诗词而论，根本的目的并不是要向他人、向社会展示自己创作诗词的才能，也不是为了刻意和古代诗人校短量长，比比谁写得更好。他只是内心有抑制不住的写诗的冲动才去写。这是人类内在生命的一种需要。假如没有情感的激发和搅动，他可以不必写，甚至也不应该写。

我们举行诗词创作比赛，有很多优秀的参赛者，提交出色的作品，在他们中还会产生最终的获奖者。但我相信，每一个真正热爱写诗词的人，参加比赛，首先是生命的感发促使他写出了自己还满意的作品，同时还可以以诗会友，而不是关起门来，刻意制造一个诗词文本，来拿奖、拿冠军。如果是这样的话，写诗词就和大学里写科研项目的申请书没有区别，一个是奔着比赛奖金，一个是奔着科研经费。这并不是说写项目申请书绝对不好，而是说类似这种离开了生命感发的写作，AI的确可以完成，或终有一天可以完成。这样的写作，是受到利益驱动的写作，无论这种利益是否正当，它和当代人写诗词没有任何共通之处。

这里没有办法详细讨论“诗是什么”的问题，但在我看来，有没有生命感发，是不是受生命感发而作诗词，这是人类和AI创作诗词的最后区别。也许有朝一日，在词汇的聚合、典故的使用、意境的营造、格律的掌握方面，AI写的诗词和人类写的诗词完全看不出区别，甚至AI写的诗词看起来“更高级”，但那终究也不过就是一种“类诗文本”。“情动于中而形于言”，是AI所不敢奢望的。

原标题：《方笑一：“生命感发”也许是人类与AI创作诗词的最后区别》

栏目编辑：郭影 文字编辑：史佳林

约稿编辑：史佳林

作者：方笑一