聚光灯下，“提问者”与“回答者”的身份发生了反转。

“提问者”名叫人工智能（AI）。Kimi大胆畅想：“你愿意接受算法提供的情感体验吗？”Gemini小声追问：“如果我做出了错误的决定并造成损害，我该背锅吗？”

“回答者”名为人类。他望向这个亲手孵化的科技，仿佛一瞬间，望向了人类文明深处的那面镜子。

2025年，AI与人类共生的时代真正揭开序幕，也再度叩响了人类关于文明的深度思考。2025 Inclusion·外滩大会上，“AI十问”如石子投入湖心，激起的不仅仅模型算法的涟漪，更是人类关于自我价值、伦理边界的回响。

今年，外滩大会收集了“AI十问”，“提问者”与“回答者”的身份发生了反转。

当我们试图教机器理解人性，机器却回过头来，以近乎哲人的口吻，追问我们何以为“人”。如果，科技因人的善意而有了温度，那么，人类的回应方式将决定这场文明实验的最终走向。

（一）AI十问

你有没有想过，有一天，AI也有对人类深感好奇的问题。

去年，外滩大会发出的“科技人文十问”。

去年，外滩大会发出了“科技人文十问”，今年，外滩大会尝试从AI视角看人类，主办方首次向全球主流大模型发出邀请，这些国内外“顶流”大模型纷纷抛出了AI最想向人类提出的问题。

Deepseek问：你愿意让AI管理你的健康档案吗？

Llama问：在利用我来降本增效之外，哪些岗位是需要永远留给人类来做的？

Qwen问：当生计不再依赖劳动，你还要工作吗——为收入，还是为成为某种人？

这十大问题，围绕生命、伦理、人机共存展开，看似简单，实则根植于人类数千年的哲学思辨。当ChatGPT发问，“作为人类，你们如何保证弱势群体也受益于AI进步？”它的“内心”感悟远比提问更有价值：我如果只是部分人群的工具，不仅偏离了技术普惠的初心，也会限制发展潜力。人类弱势群体能否受益于我，直接决定了我的能力边界，以及未来的生命力和持续价值。

信任、隐私、共生、责任、普惠……所有来自AI的诘问，均切中了人类与AI最深的拉扯。聪明的AI看到了人类的挣扎与反思，它们的提问仿佛镜像一般，镜中之问，本质上是一场关于人类何为的追问，一场人类思想的映射。

镜像之外，人类同样为此展开激辩，深度思考。

在2025外滩大会的主论坛上，思想的先锋者总是多一丝忧患意识。历史学家、哲学家、“人类简史系列”作者尤瓦尔·赫拉利并不反对科技变革本身，他赞赏“科技能带来驱散黑暗的光明”。但他也同时强调，任何强大的新技术，都需要社会花费漫长时间去发明与之匹配的制度与习惯。

“人类简史系列”作者尤瓦尔·赫拉利认为，任何强大的新技术，都需要社会花费漫长时间去发明与之匹配的制度与习惯。

“人工智能与所有以往技术的不同之处在于，它触及了社会的中枢神经系统。”尤瓦尔·赫拉利认为，人工智能带来的危险“不是一个坏人按一个坏按钮”，而是更安静且更令人恐惧——决定权从我们可质询的人类，移交给看不见的算法，“如果我们在还没有学会识别和纠正系统不可避免错误之前，就贸然让人工智能‘奔跑’，那么速度的代价，就是让最无力的群体承担。”

而2024年图灵奖得主、“强化学习之父”理查德·萨顿（Richard Sutton）则似乎更加乐观。面对外界对AI的偏见，甚至对人类灭绝的担忧，萨顿认为“对人工智能的恐惧被夸大了”。在他看来，人类最伟大的成功在协作本身——经济、市场与政府都是成功协作的产物，协作并非总能实现，却是世间一切美好事物的源泉。

2024年图灵奖得主、“强化学习之父”理查德·萨顿（Richard Sutton）更加乐观。

他甚至预判，人类将真正理解智能，并借助技术将其创造出来：“我们应以勇气、自豪和冒险精神来迎接它。”

（二）科技为人

思想的激辩，源自飞速发展的技术和不确定的未来。

当所有的科创峰会都聚焦于更大的参数、更强的算力、更优的模型时，外滩大会试图用另一种叙事方式来展现科技的底色。走过多年的外滩大会，肉眼可见的是，AI与人类的磨合正以前所未有的速度发生。而绝大多数的应用，都附着温暖的色调。

废墟中，一只机器狗轻轻清除碎石，多模态传感器扫描着生命信号，最终稳稳地“救出”篮子里的仿真婴儿——这一幕发生在今年外滩大会的表演赛现场，没有科幻电影的宏大特效，只有技术精准嵌入人类需求时的温暖共鸣。

“机器人能突破人体极限，进入高温、有毒环境承担极端危险的任务。它们将是救援队未来的‘超级队友’，这意味着更多生命可能被拯救。”比赛评委、厦门市曙光救援队王刚的感慨里，道出了这场技术演示的深刻意涵。

很多人还记得，去年外滩大会上的温暖一幕，24岁的独臂钢琴师周键在智能仿生手的助力下，完成了钢琴演奏曲《大鱼》。得益于脑机接口技术，人手与机械手完美合作，让更多失能人群有了弹奏音符的可能。

而今年，10000平方米的科技展览和新秀“机器人小镇”，技术正悄然融入生活的褶皱深处。是的，机器人不再是遥远的概念性存在，它们能烹饪、诊疗、康复护理，甚至与人类踢足球、共舞、调酒互动。人机互动从冰冷的指令与执行，走向了深度融合、协同共进。

科技为人，技术因人的善意而有了温度。我国正进入老龄化社会，面对大量失能老人恢复运动功能的康复需求，傅利叶外骨骼机器人持续不断更迭技术，今年来到现场的ExoMotus M4下肢外骨骼机器人，开启了具身智能康养的新时代。老人可通过绑带将身体固定在康复设备上，由步态机械腿带动站立或行走，适合早期康复场景。目前，这一创新团队已与全球2000家医院及医疗机构合作，有望解决失能老人的刚需。

借助人工智能，小地方也能找到“大专家”。外滩大会现场发布了一组数据：自去年9月蚂蚁集团旗下AI健康应用AQ推出测试版以来，已累计服务用户超1.4亿，近6成来自三线及以下地区。它无声回应了“作为人类，你们如何保证弱势群体也受益于AI进步？”这个来自ChatGPT的“灵魂拷问”。

“无论是边远农村还是一线城市，我们希望给中国每个家庭都配上一个‘健康管家’，永远在线，第一时间响应每个人的健康需求。”蚂蚁AI医疗总经理刘军伟说。因为技术，医疗悄然抹平了地域之间的资源鸿沟。

这或许正是科技最美的样子——它不言不语，却已默默编织进人类命运的点滴需求里。

（三）心“芯”相印

回到外滩大会发出的“AI十问”。

作为“顶流”亚洲金融科技盛会，外滩大会的设立初衷，是成为科技人文普世价值观的连接器，成为各方碰撞思想共识的舞台。过去多年来，人文主义始终是贯穿外滩大会的主线，为呼啸而至的科技浪潮带来更冷静的思考。探讨科技与金融之外，人类如何与技术浪潮共存，为未知的可能做好准备；探讨人类能否构建起与之匹配的社会协作机制与伦理框架。

这就是外滩大会的珍贵之处：在一个由产业界主导的科技盛会中，立足科技前沿，超越技术本身，为人文反思保留了充足空间，更与世界共振。这与学界对技术的警惕形成了有益互补，也为科技发展提供了必要的伦理校准。

还记得去年外滩大会上，凯文·凯利说，我们正在创造人造的“外星人”，但与外星人不同，AI的本质是我们自身思维的延伸和反射。

今年的外滩大会，同样浮现出一些新的共识。尤瓦尔·赫拉利认为，进步不应只以技术进步的速度衡量，而在于人类能否建立合作、信任与共情。萨顿也反复提到了人与AI的协作，“我们必须寻求协作、支持协作，并致力将协作制度化”。

“AI十问”，答案不在算法中，或许在于新的一种心“芯”相印、双向奔赴。若是人类愿意往前踏出信任的一步，AI是否能产生共鸣？若最终呈现出好的结果，是否能引导技术向善？若结果产生偏差，我们又该如何校准，及时调整方向？

从人类学的角度，答案也不在算法中，而在人类数千年的文明积淀中。正如大咖们所言，人类真正的护城河，是其持续学习、适应真实世界复杂性的能力。AI可以帮助我们优化生命的长度和厚度，但不能替我们决定什么样的生命更有价值；AI可以增强我们的能力，但不能替我们选择能力发展的方向；AI可以模拟情感，但不能替代真实的人类连接。

“如同人类历史上的历次科技革命，人类社会正在进入与AI共生共存的关键阶段，对前沿科技的思考已不止停留在担忧，我们更需要以务实的态度迎接AI、完善规则、开展协作。”外滩大会组委会表示。

是的，技术的温度最终来自于人类赋予它的人文价值。在这场人机共生的伟大实验中，最重要的不是AI将会变成什么，而是人类想要成为什么。当AI能够提出如此深刻的问题时，人类的回应方式将决定这场文明实验的最终走向——是被技术重构失去自我，还是借助技术更好地实现人的潜能，共赴美好未来。

这又让人想起首届外滩大会上，那个4岁小女孩的好奇提问：“我想知道长大以后世界是什么样子？”

答案，始终在我们手中。